Підозра для мого клієнта не тільки нікчемна, але ще й політично вмотивована, — адвокат співвласника GNT Group
Українським бізнесменам Володимиру Науменку та Сергію Грозі, бенефіціарам GNT Group, повідомлено Головним слідчим управлінням Нацполу про підозру, а Печерський районний суд м.Києва обрав для Науменка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та як альтернативний захід заставу у 570 мільйонів гривень
Обрання такого сурового та украй обтяжливого запобіжного заходу, ігнорування численних рекомендацій лікарів, щодо необхідності постійного медичного догляду та проведення планової операції, а також неврахування його стану здоров’я, свідчить про фактичні тортури над ним, стверджують адвокати.
Бізнесменів підозрюють у заволодінні кредитними коштами кредитора у розмірі 20 млн доларів США, попри те, що борг перед кредиторами було фактично погашено через звернення стягнення на заставу, яка значно перевищувала розмір кредиту.
Активи, включно з зерновим терміналом в Одеському порту та логістичною компанією у Швейцарії, уже звернуті кредитором у свою власність, хоча їхня вартість суттєво перевищує суму зобов’язань. Юристи називають це справжнім рейдерським захопленням та свавіллям на тлі повномасштабної війни в Україні.
Адвокат Володимира Науменка — Олександр Зубрицький оприлюднив публічну заяву про необґрунтованість підозри, назвавши її політично вмотивованою та юридично нікчемною.
"Підозра є не лише юридично необґрунтованою, адже повідомлена за відсутністю складу злочину, але й політично вмотивованою, що може свідчити про спробу рейдерського перерозподілу активів групи GNT", — заявив він.
Адвокат стверджує, що прокурор і суддя своїми рішеннями фактично позбавили Науменка можливості альтернативного запобіжного заходу.
"Нинішня ситуація більше схожа на переслідування та публічне покарання за чесну підприємницьку діяльність впродовж десятків років в Україні, ніж правосуддя" — пише Зубрицький.
Науменка підозрюють у шахрайстві під час укладення кредитного договору між компанією BLACK SEA COMMODITIES LIMITED (ОАЕ) та INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L. (Люксембург). Ідеться про ймовірне заволодіння кредитними грошовими коштами. Проте, як стверджує захист, зобов’язання за кредитом були повністю забезпечені не лише товаром в обороті, а й "численними об’єктами нерухомості, корпоративними правами, особистими поруками, обладнанням і навіть акціями міжнародної компанії OMEGA TERMINAL SA (Швейцарія)".
"Вартість заставленого майна більш ніж у три рази перевищувала розмір кредиту", — зазначає адвокат.
За словами захисту, вимоги кредитора фактично задоволені, а сам він не поніс жодних збитків, а навпаки залишився у прибутку. Так, кредитор самостійно реалізував частину майна, переданого в заставу, зокрема термінал "Олімпекс" у порту Одеси та швейцарську компанію Omega Terminal SA — активи загальною оціночною вартістю понад 60 мільйонів доларів США.
Ці обставини, на думку адвоката, повністю спростовують саму логіку підозри:
"Кредит обслуговувався до початку широкомасштабного вторгнення в Україну та забезпечувався реальними активами в Україні, Швейцарії, Кіпрі та ОАЕ. Кредитори вже реалізували частину цих активів, що підтверджено офіційними документами та договорами купівлі-продажу".
Юридична команда підкреслює також іншу важливу деталь: жоден з ключових елементів правовідносин не відбувався на території України — угода укладалась між іноземними компаніями, а кошти перераховувались на рахунки компанії – позичальника в ОАЕ. Олександр Зубрицький констатує, що підозра Науменку не має складу злочину та є спробою зовнішнього тиску на український бізнес.
"Ми будемо боротися за кожне ім’я, кожну цифру і кожен документ, щоб довести абсурдність цієї справи в українських і міжнародних судах" — підсумував адвокат Науменка.