Інтереси України мають бути вищими за персональну можливість "порєшать", — Юрій Богданов про суд "Ковальської" з АМКУ
22 травня Північний апеляційний господарський суд розгляне резонансну справу, яка може вплинути на інвестиційну привабливість України. Йдеться про позов української компанії "Ковальська" проти Антимонопольного комітету, що дозволив ірландській CRH придбати два цементні заводи — "Волинь-цемент" і "Південьцемент". Вартість угоди становить 100 мільйонів євро, і саме вона зараз опинилася в центрі уваги
Експерти називають цю справу "судовим тролінгом", який негативно позначиться на іміджі країни серед іноземних інвесторів. Про це на власній сторінці в Facebook написав політолог та аналітик Юрій Богданов, передає "ДС"
Він наголошує, що ця ситуація демонструє, як судова система використовується не для встановлення справедливості, а як інструмент тиску або конкурентної боротьби. "Це коли юридичні важелі запускаються не для захисту права, а для штучного блокування рішень конкурентів або державних органів, які комусь не вигідні", — пояснює він. У цьому випадку, за його словами, об’єктом атаки стала не тільки CRH, яка понад 25 років працює в Україні, а й Україна як держава та її інвестиційний клімат під час війни.
Варто зазначити, що дозвіл АМКУ на придбання активів CRH отримала після року складних процедур і за умов дотримання низки серйозних зобов’язань: від створення окремої юридичної особи до збереження обсягів виробництва та дотримання ринкових цін. Однак "Ковальська" виступила проти угоди і подала позов. Суд першої інстанції задовільнив його. Апеляційне засідання має відбутися 22 травня.
"Це дуже показовий кейс, який не має стати системним, — зазначає Богданов. — Іноземні інвестори потрібні самому українському бізнесу не менше ніж Україні як державі й українцям як суспільству. Бо більше адекватної конкуренції, більше інновацій, більше виробництва — це добре. Бо іноземний капітал дійсно є непоганою передумовою для формування притомних правил гри. Для економіки. Для країни. Для її безпеки".
Економісти вважають, що подібні дії матимуть системні наслідки. Вони демотивують іноземні компанії інвестувати в Україну, демонструючи, що навіть схвалене державним регулятором рішення може бути зруйноване через приватні інтереси.
Павло Шеремета, економіст, професор з практики Київської школи економіки, колишній міністр економічного розвитку і торгівлі України (2014) прокоментував ситуацію для видання The Page: "Це буде погано впливати на іноземних інвесторів. І справа навіть не в тому, що вони будуть бачити, що Україна негостинна до іноземних інвесторів. Вони будуть бачити, що Україна — це якась дика країна. Є ще 200 в світі, нам є куди інвестувати, а ви країна у війні, і ви так ставитеся до іноземних інвестицій".
Наразі рішення апеляційного суду покаже, чи є в України стратегічна послідовність у формуванні інвестиційного клімату, чи ж і надалі працюватиме логіка кулуарного тиску, навіть у критичні для економіки моменти.