Глава Днепропетровского облсовета Николай Лукашук подверг резкой критике центральные власти за долги, — СМИ
Чиновник раскритиковал центральные власти из-за потенциальной угрозы срыва водоснабжения в прифронтовых районах. По его словам, такой сценарий стал возможным из-за долгов большого водоканала. В то же время сам Лукашук еще недавно сам принимал это предприятие на баланс области и обещал его "поднять" компанию-банкрота
Издание обращает внимание на то, что год назад сам Лукашук требовал от правительства перевести на областной баланс это предприятие со всеми его долгами, чтобы вроде бы возобновить его деятельность. Теперь в своем гневном сообщении в соцсети глава облсовета обвинил Министерство финансов Украины в отказе предоставить средства на покрытие почти 700 млн грн долгов "Днепро-Западный Донбасс":
В ответ на депутатское обращение по поводу ситуации на "ДЗД", как видно из письма Минфина, Лукашук действительно требовал раньше передать этот водоканал ему на баланс. А в присоединенных документах указывал, что планирует финансировать долговые обязательства из областного бюджета.
"Мы не можем компенсировать разницу в тарифах государственному предприятию", — заявляет теперь Лукашук.
Формально согласно Бюджетному кодексу Украины облсовет действительно не может финансировать государственные предприятия. Однако в условиях полномасштабной войны, как сообщают источники одной из местных администраций, разницу в тарифах принято компенсировать именно на уровне местных бюджетов.
Такая практика позволяет обезопасить общества от возможных проблем, связанных с деятельностью стратегических коммунальных предприятий. Более того, в 2022 году Минфин официально подтвердил, что местные бюджеты могут возмещать разницу в тарифах через специальные программы с оформлением по КПКИК 6071. Такие прецеденты уже были:
- 2023 небольшой Ренийский горсовет, что в Одесской области, например, принял программу компенсации разницы в тарифах на водоснабжение и водоотвод на 2023-2025 годы, предусмотрев на это около 10 млн грн из своего бюджета.
- За год до войны депутаты Кировоградского облсовета рекомендовали предусмотреть средства из областного и территориального бюджетов на компенсацию тарифной разницы на воду – именно для того, чтобы обезопасить водоканалы региона от накопления долгов.
Однако Николай Лукашук, вероятно, уже не планирует предоставлять субвенции и создавать специальные программы, перекладывая всю ответственность на центральную власть, у которой и просил передать водоканал на баланс области.
"Минфин своими отписками не захотел обеспечить водоснабжение прифронтовых территорий", – написал, в частности, Лукашук, добавив, что в случае остановки предприятия "люди будут четко знать, кто ответственен".
Упомянутая им "отписка Минфина" – это официальная позиция ведомства. Именно в этом документе и указано, что глава обладминистрации просил перевод "ДЗД" на баланс области и собирался покрывать долги предприятия за счет областной общины.
Решение о передаче водоканала принял Кабинет министров еще весной 2024 года. Однако в начале лета 2025-го Лукашук внезапно заявил, что не хочет принимать на баланс общины предприятие с такой кредиторской задолженностью. То есть, вероятно, по плану Лукашука, компания должна оставаться на балансе.
"Распоряжение принято на основании согласованных предложений Днепропетровской областной государственной администрации и Днепропетровского областного совета в соответствии с требованиями закона", — говорится в официальной позиции Минфина и нынешнее заявление Лукашука противоречит этому факту.
В апреле 2024 года Лукашук и сам делился новостью о передаче водоканала "Днепро-Западный Донбасс" из государственной собственности в сферу управления Днепропетровского областного совета. Тогда председатель облсовета выражал оптимизм по поводу перспектив предприятия не только в части долгов, но и в части модернизации.
Как отмечают журналисты, публикация Лукашука вызвала вопрос и у рядовых пользователей соцсетей, которые могут и не знать, что глава облсовета действительно был согласен взять проблемное предприятие под свою опеку:
"Где была власть, когда предприятие накапливало долги? Руководители уже сидят?" – спросил, например, комментатор Владимир Буга. Николай Лукашук ответил: "Работала временная депутатская комиссия. Отчет заслушан и утвержден".
"Днепро-Западный Донбасс" годами приближался к грани банкротства, и его долги – это не следствие войны. К слову, по информации самого облсовета, в начале каденции Лукашука долги "ДЗД" были чуть ли не в пять меньше, чем по состоянию на июнь-2025.
Ранее заявления главы облсовета в соцсетях уже привлекали внимание медиа. К примеру, в начале 2025 года он переживал из-за возможной экономической изоляции общества. А в конце мая того же года фиксировалось распространение в связывающих с самим Лукашуком медиа дестабилизационных сообщений о фронтовой ситуации в области на фоне приближения вражеских войск, утверждает obozrevatel.com.
"Похоже, Николай Лукашук демонстрирует поведение "политика-оборотня": вместо тяжелой системной работы, последовательности действий и ответственности за них он предпочитает устраивать публичные скандалы с центральной властью. Проблема водоснабжения в области — это действительно критически важный вопрос, но решать его надо не громкими заявлениями в соцсетях, а не обещать, а не обещать. которые не знаешь как выполнить, и получать на баланс общества проблемы, которые непонятно, как решать", — пишет издание.