Вибори у "51-му штаті". Як канадці боротимуться з Трампом

Підсумки голосування

Опитування останніми тижнями перед виборами передрікали перемогу нинішньої правлячої партії — Ліберальної партії Канади на чолі з прем'єр-міністром Марком Карні. Інтрига полягала в тому, чи отримає вона більшість у Палаті громад, для чого потрібно перемогти як мінімум у 172 із 343 виборчих округів. Відповідь виявилася негативною, хоча й не зовсім. Ліберали отримали 49% голосів та 168 мандатів. Це більше, ніж на попередніх виборах у 2021 році, коли їм дісталося 47% підтримки та 159 місць у нижній палаті, але все-таки недостатньо для формування більшості.

Їхні головні суперники — консерватори — набрали 42% голосів і здобули перемогу у 144 округах. Порівняно з попередніми виборами, вони теж зміцнилися. У 2021 році Консервативна партія отримала 35,2% голосів та 119 мандатів.

В абсолютному програші опинилися решта партій. Квебецький блок матиме 23 мандати замість 33, Нова демократична партія — 7 замість 25, Зелена партія — 1 замість 2. Це результат поляризації канадського суспільства через загрозу від США. Канадці стали менше звертати увагу на нюанси і більше на питання стратегічної важливості.

Минулого разу, після виборів 2021 року, ліберали створили уряд меншості за підтримки нових демократів. Наразі, швидше за все, знову буде реалізовано цей варіант, але вже у більшості: 168 місць у лібералів плюс 7 у нових демократів дають у сумі 175, тобто більше, ніж мінімально необхідні 172.

Отже, нинішній уряд на чолі з Марком Карні може спокійно працювати далі. Головне питання полягає в іншому: чи зуміють дві найбільші партії — правлячі ліберали та опозиційні консерватори — виробити консолідовану відповідь на політику економічного удушення Канади, яку розпочав Дональд Трамп.

Фактор Трампа

Передвиборна кампанія у Канаді проходила за умов торговельної війни з боку США. Але сказати це означає нічого не сказати. Трамп оголосив торговельну війну не одній Канаді, а майже всьому світу. Проте Канада унікальна. Тарифи проти всіх інших країн Трамп запроваджував заради економічної вигоди: щоб вони навстіж відкрили свої ринки перед американськими товарами, віддавали перевагу американській продукції, завалили замовленнями американські компанії, переносили свої виробництва до США тощо. Однак у випадку Канади мотив Трампа геть інший. Він бореться не за канадський ринок, а за Канаду загалом. Для нього економічне придушення Канади — це не спосіб вирівняти торговельний баланс, а прелюдія до анексії.

Минулого тижня Трамп в інтерв'ю журналу Time вкотре обґрунтував свої претензії на Канаду. "Ви говорили про те, щоб зробити Канаду 51-м штатом. Можливо, ви трохи тролите з цього приводу", — зазначив журналіст. "Насправді, ні, я не тролю, — заперечив Трамп. — Канада – цікавий випадок. Ми втрачаємо від 200 до 250 мільярдів доларів на рік, підтримуючи Канаду. Ми дбаємо про їхню армію. Ми дбаємо про кожен аспект їхнього життя, і нам не потрібно, щоб вони робили для нас автомобілі. Насправді ми не хочемо, щоб вони виробляли для нас автомобілі. Ми хочемо виробляти наші власні автомобілі. Нам не потрібна їхня деревина. Нам не потрібна їхня енергія. Нам нічого не потрібно від Канади. І я кажу, що єдиний спосіб, у який це дійсно спрацює, — це щоб Канада стала штатом".

Вранці 28 квітня, коли в Канаді відкривалися виборчі дільниці, Трамп закликав канадців: "Оберіть людину, яка має силу та мудрість, щоб скоротити ваші податки вдвічі, безкоштовно, до найвищого рівня у світі, збільшити вашу військову міць, хай ваші автомобільні, сталеві, алюмінієві, пиломатеріальні, енергетичні та всі інші підприємства будуть в ЧОТИРИ РАЗИ більшими, З НУЛЬОВИМИ ТАРИФАМИ ТА ПОДАТКАМИ, якщо Канада стане заповітним 51-м штатом Сполучених Штатів Америки". І він знову заявив: "Америка більше не може субсидувати Канаду сотнями мільярдів доларів на рік, які ми витрачали в минулому. Це не має сенсу, якщо Канада не є штатом!"

Це можна назвати ідеєю фікс, манією, обсесією чи ще якимось словом із лексикону психопатологів, але проблема не в діагнозі. Проблема в тому, що людина з цим діагнозом обіймає посаду президента США і вже зайнялася втіленням своїх нав'язливих думок. Тому канадцям довелося сприйняти фактор Трампа всерйоз.

Оманливий ефект

На початку року картина електоральних симпатій була геть іншою. Ліберали на чолі з тодішнім прем'єром Джастіном Трюдо мали рейтинг лише 20%, а консерватори — 45% і були впевнені у своїй перемозі на виборах. Але буквально за два місяці все змінилося, і вже на початку березня ліберали наздогнали та перегнали консерваторів. Очевидно, тут спрацював "ефект Трампа". Однак це оманливий ефект.

Звісно, якби не тарифні погрози Трампа, то лібералів ніщо не врятувало б від розгрому на виборах. Але все-таки ліберали виграли завдяки не цим загрозам, а тому, що колишній прем'єр Трюдо і новий прем'єр Карні зуміли дати домаганням Трампа гідну відсіч.

Зазначимо, що Карні майже на сім років старший за Трюдо. Але він новачок у політиці і раніше ніколи не обирався в парламент. Посаду лідера партії і, як наслідок, портфель прем'єр-міністра він отримав завдяки своїй репутації успішного кризового менеджера. У 2008-2013 роках він керував Банком Канади та допоміг економіці країни пережити фінансову кризу 2008 року. Потім він став першим небританцем, який очолив Банк Англії за більш ніж 300-річну історію. Карні керував цим банком у 2013-2020 роках, допомагаючи британській економіці згладити потрясіння у процесі Брекзиту. Вибравши Карні своїм лідером після відставки Трюдо, канадські ліберали не прорахувалися. Протягом усієї своєї передвиборної кампанії 60-річний чоловік хвалився своїм досвідом подолання світових економічних криз і обіцяв протистояти Трампу в умовах торговельної війни, що розгорілася.

"Ефект Трампа" породжує ще одну ілюзію: ніби опір Трюдо і потім Карні тиску США автоматично гарантував лібералам перемогу на виборах. Зовсім ні, і ми бачимо за підсумками голосування, що вийшов невеликий розрив. Насправді "ефект Трампа" створював обом партіям рівні можливості для піару. У консерваторів як опозиції була та перевага, що вони могли пропонувати більш рішучі та жорсткі заходи, ніж уряд. До речі, консерватори так і робили.

Однак вони, на відміну від лібералів, приділяли цій темі менше уваги, а більше фокусувалися на критиці ліберальної політики та просуванні консервативних цінностей. У нинішніх умовах це виявилося спірною тактикою, бо консервативні цінності — це фішка Трампа.

Як відзначають канадські теленовини CBS News, підтримка та похвала лідеру канадських консерваторів П'єру Полієву від відомих союзників Трампа, таких як Ілон Маск, також могли налякати виборців, стурбованих наслідками популізму та політики у стилі MAGA у Канаді. Кампанія Полієва намагалася використати розчарування канадців зростанням вартості життя за уряду Трюдо, представляючи Карні як продовжувача політики Трюдо. Водночас сам Карні акцентував на своїй відмінності від Полієва: "На відміну від П'єра Полієва, я раніше керував бюджетами. Я раніше керував економікою. Я раніше керував кризами. Наразі час для досвіду, а не експериментів".

"Все це звелося до виборів, на яких голоси за лібералів були обумовлені особистим брендом Карні та занепокоєнням з приводу Трампа, тоді як голоси за консерваторів були обумовлені сильним прагненням до змін та консервативним порядком денним", — сказав CTV News соціолог Нік Нанос. Фактор Трампа і бренд Карні трохи переважили.

Отже, прем'єр Марк Карні отримав від канадців карт-бланш на реалізацію своєї стратегії. Консерватори на чолі з П'єром Полієвим залишаться в ролі опозиції, але, що дуже важливо, це не протрампівська опозиція. Можливо, вже незабаром обом партіям доведеться продемонструвати згуртованість. Зараз на порядку денному зустріч Карні з Трампом і переговори Оттави та Вашингтона про нову торговельну угоду.

Подальшу поведінку Трампа передбачити не можна. І навіть досвід його діалогів з іншими країнами тут поганий підказчик, бо, як уже було сказано, Канада для Трампа унікальна.